Начальник филиала по Московскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Ф. обратилась в суд с представлением о заключении осуждённого И. под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что он уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил удовлетворить.
Прокурор полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осуждённый в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.
Защитник просил отказать в удовлетворении представления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осуждённого и розыскные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбытия наказания рассматривается по месту задержания осуждённого.
После задержания осуждённого суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, но не более чем на 30 суток.
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16.12.2024 И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 22.01.2025 осуждённый И. поставлен на учёт в Московском филиале по г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.
Согласно материалам личного дела, в отношении И. с 04.02.2025 проводились первоначальные розыскные мероприятия, а затем 17.03.2025 скрывшийся от контроля осуждённый был объявлен в розыск. При этом осуждённый проверялся в различных организациях и учреждениях, несколько раз был проверен по месту жительства, опрошены его соседи, на что указывает наличие в представленных материалах копий соответствующих запросов, ответов на них и объяснений. Осуждённым в судебном заседании не представлены документы о нахождении в лечебном или ином учреждении, препятствующем отбыванию наказания и явке в инспекцию.
Как следует из протокола задержания, И. задержан 24.03.2025 в 12 час. 30 мин. Замечаний по поводу нарушения процедуры задержания осуждённый не имел, не заявил об этом и в суде.
Учитывая, что в соответствие с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, суд считает, что в целях беспрепятственного рассмотрения указанного вопроса судом представление инспекции необходимо удовлетворить.
Пунктом 18 ст.397 УПК РФ предусмотрено заключение под стражу на срок не более 30 суток. Как видно из материалов личного дела, И. не имеет отбытого срока назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ. Следовательно, И. может быть заключён под стражу на максимально возможный срок – 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил И., осуждённого приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16.12.2024 к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, до рассмотрении вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания заключить под стражу по 22 апреля 2025 года включительно.
